巴勒斯坦总统在联合国大会上公开表示，未来政府中将不再包含哈马斯的角色。
联合国多数成员国通过声明，支持由巴权力机构主导的新政府。
这话听起来果断，但局势远未明朗。
权力之争从未停歇加沙掌控在哈马斯手中已有多年。民众生活、社会秩序、财政运行，几乎都绕不开这个组织。
警察、法庭、学校、电力系统，形成了完整的地方治理结构。
巴勒斯坦权力机构则把控着西岸地区，在国际上拥有较高承认度，被多数国家视为“官方代表”。这两个权力体系，早已水火不容。
巴权力机构想整合治理，但手伸不过加沙。
哈马斯也不甘只做一地掌控者，想借选举扩大影响。
展开剩余90%争执点始终没离开“谁说了算”。
过去也试图谈判。埃及、卡塔尔都做过中间人。开过会，签过备忘录，握过手，合照也拍了不少。
每次看上去接近统一，结果总以争权失败收场。
联合政府谈判提上议程，谁掌控安全机构成了关键。
巴权力机构要求统一指挥，哈马斯坚持保留自有武装。没人肯退。谈了再停，停了又吵。结果就是僵住。
联合国、欧洲联盟、美方、中东多国也曾提出各种设想。
有的建议先选举，有的建议先交权，计划不少，执行不成。
每当局势紧张，哈马斯更不可能让出实权。
尤其这些年，以色列空袭不断，加沙成了战火前沿。
哈马斯以“抵抗”为主轴，争取支持。每次军事冲突，都让它获得更多民间资源和声誉。
巴权力机构则陷入财政困境，治理效果不断下滑。
约旦河西岸青年失业率高，腐败问题也频出，民众对其信任程度下降。
两个体系都不完美，却都不肯退出历史舞台。谁也没能压倒谁，局势就这样悬在空中。
联合国讲台上的“没你份”联合国大会上，巴勒斯坦总统罕见发出强硬话语，明确表示，未来政府中不再包括哈马斯。
他强调，必须只有一个安全体系，一支合法部队，一个政府代表。
这番话，被外媒解读为“断绝合作可能”。台下并没有哗然。
多数国家支持表态，有的代表鼓掌，有的沉默。
没有国家站出来为哈马斯说话。一项涉及巴勒斯坦治理未来的声明也同步通过。
内容指出，应由合法权力机构主导重建，不应有武装派系参与政治安排。
联合国方面称，这是“支持和平与统一治理”的立场，不涉干涉内政。
这个声明并无强制效力。但在外交场合上，它具备象征意义。
意味着国际社会倾向于削弱哈马斯的政治空间。
阿拉伯国家反应微妙。一些政府私下表达认同，但也顾虑国内舆情，不愿公开表态。
有的媒体只报道大会声明，不评价内容。也有观察人士认为，这是为巴权力机构铺路。
哈马斯则迅速回应，称此举为“背叛加沙民众”，并指责权力机构试图借外国支持打压内部力量。
还强调，任何没有全民参与的政治安排都不具合法性。
它还表示，不会交出武器，不会退出政治舞台。语气强硬，没有妥协迹象。
两边都不退，局势更紧绷。
有外交消息称，阿巴斯背后得到了部分欧美力量的鼓励。这一说法未被证实。
从过往来看，每当局势稍有喘息，总有人试图重启巴内部重组。
只是这次，措辞格外明确。不同于过去那些模糊表态。
这次用了“不会包含”“必须交权”这样的话。换句话说，是下了“逐客令”。
以色列官方未做正面评论。但内部消息显示，其安全部门对“哈马斯出局”持观望态度。
一方面，这有助于分化巴勒斯坦内部，另一方面，也担心哈马斯若被彻底边缘化，反而会转入地下行动，局势更难控制。
国际社会表面欢迎整合，实际上也看出难度极大。
有联合国官员私下称，这种公开表态“象征意义大于实质效力”。
内部未达成协议，外部说了也没用。
不过，这次发声，把分裂现实又一次搬上了国际讲台。有人鼓掌，有人观望，没人能下结论。
权力机构看似赢了一局，哈马斯却未受实质打击。下一步怎么走，没人知道。
地面控制权从未松动说哈马斯“失权”，得先看现实控制。
加沙地带的行政体系、安保架构、媒体机构、民间组织，大多听命于哈马斯。
从市政服务到边境检查，从学校教材到社会救助，它全都管。
掌控越深，代价越大。多年封锁让加沙经济接近崩溃，基础设施破败，外援极少。
但在这种情况下，哈马斯依然维持运转，没有崩盘。
背后靠的不是神话，是组织力。
街头巷尾的民兵网络，清真寺内的基层宣传，每次冲突后的快速修复行动，都强化了哈马斯在普通人心中的存在感。
它靠征税筹资，也靠地区援助，更靠动员。大多数青年并不富裕，却愿意参加其组织，哪怕只是象征性地守在街口。
信仰、抵抗、归属感，是支撑这套体系的三根柱子。
过去多次军事打击，都没让它失去根基。
而现在，仅靠一次国际会议、一次远程发言，就断定其地位不保，未免低估现实。
就算哈马斯真交出武器，谁来接手？
巴权力机构在加沙没有实质性存在。办公地、人员网络、安全部队，都早已被排除在外。
想靠国际力量重建，资金、人力、安全三重成本巨大。
不少国家私下表达过关切。如果贸然让巴权力机构回归加沙，没人能保证稳定。更何况，哈马斯未必退出。
主动退出，从来不在哈马斯选项里。
除非出现压倒性变故，否则它不会交出控制。
有中东官员曾说，加沙就像一块捏不碎的铁板，外人只看到破碎，内部却粘得紧。
谁想动它，得付出代价。
未来政府怎么建阿巴斯话虽放得狠，但真要落地，一个问题也绕不过——谁来管？
巴勒斯坦未来政府结构迟迟未定，最关键的分歧不是部长名单，而是政体安排。
普选呼声一直存在，但由于地理割裂、派系纷争、安全难控，从未真正推进。多次推迟后，民众信心严重受损。
联合政府构想也数次流产。每当提到安全体系，双方立场立刻对立。
权力机构希望收编，哈马斯主张共治。谈不拢。
国际社会表面支持统一，内心各有算盘。
有人担心哈马斯得势，有人担心权力机构无能，也有人根本不关心巴勒斯坦会不会稳定，只看自己的战略利益。
未来政府大概率继续走现有路线——双头并行，偶有接触，实则分治。
若哈马斯硬顶住不退，局面还会僵很久。
若巴权力机构能获得明确支持，控制力提升，也许可以逐步渗透。但那不是短期工程。
另一种可能，就是第三方力量出面重建。
比如联合国暂管、阿拉伯联军介入、国际援助机制主导。但这种方案执行难度更大，风险更高。
加沙不是无人区，也不是真空地带。任何外部动作，都可能引发激烈反应。
更现实的场景，是分治维持现状，国际社会持续施压，直到某方彻底失势。
但眼下，还没有这种迹象。
结局尚未写完。
参考资料： 《新华社消息丨联大通过决议支持有关实施“两国方案”的纽约宣言》·新华网·2025‑09‑13 《多国即将承认巴勒斯坦国 美国收紧对巴签证限制》·新华网·2025‑09‑01 《宣称“不会有巴勒斯坦国”？以色列“硬刚”犯众怒》·新华网·2025‑09‑12 · 《综合消息｜英国、加拿大和澳大利亚宣布承认巴勒斯坦国》·新华网·2025‑09‑21 · 《法等多国正式承认巴勒斯坦国以将阻止援助船去加沙》·人民网·2025‑09‑23发布于：河南省九五配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
